Vakantiewoningen in een rijksbufferzone - Main contents
Sinds een aantal maanden mag ik voor de PvdA-fractie in de Tweede Kamer het woord voeren op het gebied van sociale zaken en werkgelegenheid (samen met mijn gewaardeerde collega Hans Spekman). Voor ik deze portefeuille kreeg had ik vooral onderwerpen die te maken hadden met ruimtelijke ordening. Voor een enkele keer heb ik mij laten verleiden om over zo'n onderwerp nog eens Kamervragen te stellen samen met Patricia Linhard. Vragen over een prachtig stukje Nederland waar strenge bouwregels gelden; die regels lijken minder streng te zijn als er financiële belangen spelen.
U vindt de vragen hier.
Vragen van de leden Linhard en Vermeij (beiden PvdA) aan de minister van VROM
over de plannen voor de vestiging van een Landal-Greenpark bij Fort Benoorden Spaarndam
-
1.Kent u het bericht Spaarnwoude: “Geld Landal Greenparks hard nodig” in het Haarlems Dagblad van 1 februari j.l. en het artikel Geld Landal Greenparks hard nodig in het Haarlems Dagblad 3 februari j.l.
-
2.Klopt het dat het hier een rijksbufferzone betreft, waar bouwen niet is toegestaan? Zo ja, hoe beoordeelt u dit plan?
-
3.Welke andere beschermingsregimes (EHS, Nationaal Landschap, Belvedere) rusten er op dit gebied?
-
4.Hoe komt het dat de financiële positie van het recreatieschap zo precair is?
-
5.Vindt u het een goede zaak als de financiële positie van recreatieschappen (en andere bestuursorganen) wordt gelenigd door commerciële ontwikkelingen toe te staan in waardevolle landschappen?
-
6.Hoe groot is de behoefte aan recreatiewoningen in Noord-Holland?
-
7.Klopt het dat deze ontwikkeling plaatsvindt onder het mom “rood voor groen”, maar dat de zogenaamde groene investeringen beperkt zijn tot het opknappen van het fort, waar volgens de stichting Krayenhoff, die het Fort beheert, geen behoefte aan is?
Reageer
Om te reageren moet je geregistreerd zijn als MijnPvdA gebruiker. Spelregels
Wachtwoord of Gebruikersnaam vergeten?
MijnPvdA gebruikersnaam MijnPvdA wachtwoord Reactie