Over het regeerakkoord - Main contents

Vandaag is het eerste debat met de nieuwe regering en ik hoop dat dit zal gaan over de hoofdzaken uit het regeerakkoord. Volgens mij zijn dat de bezuinigingsplannen en de gevolgen daarvan voor werknemers, studenten, ouderen, zieken en gemeenten. Ik vrees echter dat er veel woorden zullen worden besteed aan het tweede paspoort van staatssecretaris Veldhuijzen, de rechtszaak tegen Wilders of de PVV-wens tot een allochtonenstop in de amateursport. Allemaal interessante thema’s maar ze staan niet in het regeerakkoord.

Wél in het regeerakkoord staan de bevriezing van de lonen van leraren, politieagenten en defensiepersoneel; de koopkrachtdaling van 2,5% voor 65-plussers; de afschaffing van de basisbeurs voor masterstudenten; de verhoging van de eigen bijdrage in de zorg en kinderopvang; de achteruitgang in inkomen van arbeidsgehandicapten en de huurverhoging voor middeninkomens tot 5% boven de inflatie. Premier Mark Rutte was altijd zo begaan met de hardwerkende Nederlander en Geert Wilders maakte zich zorgen over de denkbeeldige Henk en Ingrid. Dit kabinet pakt juist die hardwerkende Nederlanders of ze nu Henk of Hassan, Ingrid of Aïsha heten. Sociaal-economisch is dit een asociaal regeerakkoord of zo je wilt, ultrarechts, omdat het de zwaarste lasten op de zwakste schouders legt.

Waarom wordt er juist nu niet begonnen met het beperken van de hypotheekrenteaftrek, bijvoorbeeld voor villabewoners? Waarom moeten burgers inleveren en krijgt het bedrijfsleven 400 miljoen lagere winstbelasting? Dat de VVD en het CDA tekenen voor dit asociale regeerakkoord verbaast mij niet. De VVD is blij eindelijk de premier te mogen leveren en bij het CDA is het christelijk-sociale deel afgehaakt of het zwijgen opgelegd. Dat de PVV dit programma accepteert verbaast mij echter wel. Want veel van de anderhalf miljoen PVV-kiezers zullen de komende jaren fors moeten inleveren, heel fors. Dat feit valt niet te verhullen met non-discussies over dubbele paspoorten of mediagenieke rechtszaken.