Kamervragen: minister moet zich persoonlijk bemoeien met verloskunde in Almelo - Main contents

Morgen vindt er een debat plaats over verloskunde in Almelo. Voor het eerst komt de voorzitter van de Raad van bestuur, dhr. Schmidt opdagen. Tot mijn grote verrassing geeft hij vooraf in de Tc Tubantia aan dat hij eigenlijk thuisbevallingen maar niets vindt en dat daarom Almelo best dicht kan.

Nu gaat een lokaal ziekenhuis niet over landelijk beleid en is de minister net bezig een nieuw plan uit te werken. Dan moet je lokaal even pas op de plaats maken. dat is ook de strekking van twee kamermoties, die zijn aangenomen. Daar lijkt hij zich niets van aan te trekken.

Daarom vindt het CDA dat de minister nu zeer snel moet ingrijpen en stellen Sabine en ik onderstaande Kamervragen. Jammer dat de minister zich nu ziekenhuis per ziekenhuis moet gaan bemoeien met individuele afdelingen, maar het is helaas even niet anders.

Vragen van de leden Omtzigt en Uitslag aan de minister van VWS

1 Heeft u kennis genomen van het artikel “Topman ziekenhuis slaat terug” in de Twentsche Courant Tubantia van 5 maart 2011 waarin bestuursvoorzitter Schmidt van de ziekenhuisgroep Twente (ziekenhuizen in Almelo en Hengelo) een aantal uitspraken doet?

• 2. 

  Dhr Schmidt meldt dat: “In bijna heel Europa vinden eerste bevallingen in het ziekenhuis plaats. Zo zou het ook in Nederland moeten gaan. Wat wij hebben, zou je bijna derde wereld verloskunde noemen”. Deel t u zijn opvatting over verloskunde in Nederland? Vindt u zijn mening passen bij het professionele bestuurder in de Nederlandse zorg?

• 3. 

  Dhr. Schmidt stelt: “De overheid kan mij niet opleggen een afdeling van het ziekenhuis open te houden”. Klopt dat?

• 4. 

  In de brief aan de Kamer (06-06-2005) over de WTZI, die nu als toelichting op de website van uw ministerie staat, staat : “Als in het ketenoverleg acute zorg geconcludeerd wordt dat in de regio behoefte is aan bepaalde vormen van acute zorg, en het niet mogelijk blijkt voor de verzekeraar die zorg in te kopen omdat een bepaalde instelling weigert die zorg aan te bieden, kan ik aan de toelating van de betreffende instelling het voorschrift verbinden dat die instelling de noodzakelijke zorg aanbiedt. Dit kan bijvoorbeeld resulteren in het verplicht openhouden van de Spoedeisende hulp (SEH) op een bepaalde locatie. Indien sprake zou zijn van het niet nakomen van de in de toelating verbonden voorschriften, biedt de wet de mogelijkheid van bestuursdwang en, indien nodig, de mogelijkheid om de toelating in te trekken. Dit is een laatste redmiddel dat ik alleen zal gebruiken op een dringend, gezamenlijk verzoek van de zorgverzekeraar en het traumacentrum, als initiatiefnemer van het ketenoverleg acute zorg.”

Klopt het dus dat u de aanwijsbevoegdheid heeft om een afdeling klinische verloskunde open te houden in bepaalde gevallen?

• 5. 

  Heeft u kennis genomen van het artikel “Concentratie verloskunde is in strijd met de wil van de Kamer”? (TC Tubantia, 2 maart 2011). Bent u bereid op korte termijn een gesprek aan te gaan met de directie van het ziekenhuis en terug te koppelen aan de Kamer of er gehandeld wordt in strijd met de aangenomen motie Smilde cs. en de motie Kooiman?

• 6. 

  Bent u gezien de urgentie en de onrust, in staat deze vragen binnen twee weken te beantwoorden, nadat het gesprek onder 5 heeft plaatsgevonden?