Weer eens de Volkskrant - Main contents
(Een paar vergissingen)
Ik dacht al, waar blijft de reactie op de Goldstone-onthullingen in het opiniehoekje van Ome Henk in de Volkskrant, wie van de usual suspects die zo fervent Israël verdedigen haalt Tante Chris nu weer uit de kast?
Antwoord vanochtend.
Ronny Naftaniel van het Cidi, die tegenwoordig reuze zijn best doet om beschaafd over te komen, die heeft ook wel door dat door een lezing heen schreeuwen zoals Ben Kok en zijn vriendjes dat doen de zaak geen goed doet; en de tijd dat de Cidi-jongeren strategisch over de zaal verspreid zaten om een werkelijke discussie onmogelijk te maken is ook al weer een hele tijd geleden.
Naftaniel vindt dat het Goldstone-rapport ingetrokken moet worden, want het heeft altijd al niet gedeugd. Onder andere omdat er geen rekening is gehouden met de raketbeschietingen die in de acht jaar voorafgaand aan de aanval op Gaza plaatsvonden. Nee, en ook niet met de aanvallen op Gaza die al standaard waren, niet met de bezetting, niet met de blokkade, en uiteraard ook niet met de aantoonbare feiten, dat in de vier maanden voorafgaande aan de aanval geen doden aan Israëlische kant vielen, tot Israël weer begon met het doden van Palestijnen op 4 november. (Zijn stuk, hier.)
De les volgens Naftaniel is niet dat Israël meteen mee had moeten werken aan het onderzoek, zoals Goldstone suggereerde, maar Israël moet zijn eigen, onbevooroordeelde onderzoeken instellen naar het eigen handelen. Lees dit nog eens. Onbevooroordeeld onderzoek naar eigen handelen. Schenders van mensenrechten moeten worden bestraft, vindt Naftaniel. Ja, net zo onbevooroordeeld als dat tot nu toe is gebeurd, natuurlijk.
Ondanks het feit dat Goldstone heeft meegewerkt aan ‘ondeugdelijke procedures’, en het dus zijn fout was dat hij het Israël kwalijk nam niet mee te willen werken, is hij natuurlijk nu zeer te prijzen: “Goldstones ommekeer laat zien dat uiteindelijke de innerlijke drang naar zelfreflectie en rechtvaardigheid in een democratie het kan winnen van zelfs het meest geraffineerde schijnproces.”
Even kijken of Naftaniels lof nog stand houdt wanneer blijkt dat Goldstone ondanks alles niet bereid is om het rapport in te trekken. Ondanks zijn zelfreflectie.
O en dan de tweede vriend van Ome Henk. Afshin Ellian. Is dat iemand met enige deskundigheid betreffende Palestina/Israël? Nee, natuurlijk, maar de Palestijnen, dat zijn toch moslims? Nou leer Ellian de moslims kennen! En dus komt hij op de proppen met het bekende vijandbeeld: Hamas, dat zijn geen gewone mensen, Hamas bekommert zich niet om het leven van eigen bevolking: hoe meer martelaren, hoe beter. Dus lanceert Hamas vaak raketten vanaf daken van huizen van onbewapende burgers, weet Ellian zeker, hoewel ik hem de vraag zou willen stellen of hij echt denkt dat die onschuldige burgers dat goed zouden vinden, en hoe hij dat weet. En ook weet hij zeker dat ze wapens plaatsten in huizen van burgers. Bewijs: ook Khadafi gebruikte burgers als menselijk schild. En dat weten we toch, alle moslims zijn hetzelfde. En Israëli’s, die zoveel beschaafder zijn, deden dat natuurlijk never nooit niet, burgers gebruiken als menselijk schild. Hoewel dat nou toevallig wel is aangetoond. (Hier zijn stuk)
Nee hoor, Israël moet nooit welbewust de basisregels van moraal en recht opzij zetten bij het bestrijden van ‘islamitische terroristen’ (beetje per ongeluk mag natuurlijk wel) en Goldstone moet nu wel de VN officieel op de hoogte stellen van zijn gewijzigde opvattingen en dat rapport moet weg.
Alleen ziet het er toch niet helemaal naar uit dat hij dat gaat doen.
En hebben Naftaniel en Ellian het natuurlijk toch een beetje moeilijk om uit te leggen waarom Hamas, die tijdens de aanval vier Israëlische burgers heeft gedood, daarmee schuldig is aan een oorlogsmisdaad (ze hadden Oeps! Sorry! moeten roepen toen ze raketten afvuurden), maar dat dat niet geldt voor die meer dan driehonderd dode Palestijnse kinderen. Stuk voor stuk vergissingen natuurlijk, helemaal niet de bedoeling dat er ook kinderen doodgaan als je hele woonwijken platbombardeert, niet de opzet en dus géén oorlogsmisdaad. Maar over die dode kinderen hoor je noch Naftaniel noch Ellian, anders waren ze ook niet zo vrolijk binnengehaald door Ome Henk van de Volkskrant.
Hadden we in Nederland maar een krant als de Guardian. Kijk, zo kan het ook: een editorial, hier, ik kom er nog op terug.
O en Abu P vindt er ook wat van. Die vindt Ellian erger dan Naftaniel. Ik vind Naftaniel erger dan Ellian. Zijn we het eindelijk eens ergens over oneens. Hiero.