Europese Commissie moet CleanIT op grondrechten wijzen - Main contents

Bron: GroenLinks Europa

Met Europees geld gefinancierde veiligheidsprojecten mogen niet over privacy en andere grondrechten heen walsen, vindt GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini. Samen met vijf groene collega's heeft zij vandaag kritische vragen gesteld aan Eurocommissaris Malmström (Binnenlandse Zaken) over het CleanIT-project. Een werkdocument van dit project, dat geleid wordt door de Nederlandse Coördinator Terrorismebestrijding, is onlangs uitgelekt. Het bevat absurde suggesties voor het online bestrijden van terrorisme.

"In naam van de bestrijding van terrorisme wordt de rechtsstaat bij het grofvuil gezet", zo vat Sargentini de plannen van CleanIT samen. "Malmström moet de deelnemers aan dit project erop wijzen dat de Europese Unie gebonden is aan grondrechten. In de toekomst moeten met Europees geld gefinancierde plannen, technologieën en experimenten op het gebied van misdaadbestrijding vooraf aan een grondrechtentoets worden onderworpen. Mijn groene fractiegenoten en ik hebben daartoe een voorstel ingediend."

CleanIT pleit onder meer voor nieuwe methoden om als terroristisch bestempeld materiaal van internet te verwijderen, buiten de bestaande afspraken voor notice and takedown om. Sargentini: “Notice and takedown ís al buiten de rechter om. Veel sneller kan het niet. Willekeur ligt hier op de loer. Wie bepaalt straks wat wel en niet op internet mag staan? Krijgt de Nationale Coördinator Terrorismebestrijding een ik-mag-alles-van-internet-halen-knop? En wie bepaalt of hij die knop terecht gebruikt?”

Ook wil CleanIT internetproviders verplichten om verdachte activiteiten te melden bij de politie. Sargentini lijkt dat een heel slecht idee. “Om verdacht gedrag te herkennen, zal iedereen moeten worden onderzocht. Dus ook mijn gedrag zal door online dienstverleners worden geanalyseerd, om te kijken of ik er mogelijk terroristische sympathieën op nahoud. Dat gebeurt vast via een algoritme. Zulke algoritmes maken fouten. Wat gebeurt er als je ten onrechte als terrorist wordt aangemerkt?”

De Groene fractie in het Europees Parlement wil dat door de EU gefinancierde veiligheidsprojecten in de toekomst verplicht worden getoetst op privacy en andere grondrechten, zowel vooraf als lopende de werkzaamheden. Daartoe heeft de fractie een amendement ingediend op de regels voor het Fonds voor Binnenlandse Veiligheid van de EU. De commissie Burgerlijke Vrijheden van het Europees Parlement, waar Sargentini lid van is, zal op 26 november stemmen over dit amendement.

Schriftelijke vragen:

Written questions to the European Commission by Judith Sargentini, Raül Romeva, Rui Tavares, Jan Albrecht, Eva Lichtenberger and Christian Engström on behalf of the Greens/EFA group

On 21st September European Digital Rights published a document, funded by the Commission, written by the CleanIT project, regarding the use of the internet for terrorist purposes (http://www.edri.org/cleanIT). The document raises serious concerns regarding the fundamental rights compatibility of the project's activities and proposalshttp://www.edri.org/cleanIT, despite the assurances on the project's website that the "This project does not aim to restrict internet freedom, but we do have security concerns and want to limit the use of the internet for terrorist purposes" (http://www.cleanitproject.eu/faq/). The Commission is also funding projects such as the 'CEO Coalition' to fight child abuse material on the Internet.

• 1. 

  Has the Commission assessed the fundamental rights compatibility of the CleanIT project before deciding to allocate funding and would it support an amendment to the internal security fund aiming at imposing such an obligation in the future?

• 2. 

  Has the Commission raised the concerns by Edri with the project leaders and pointed them to the fundamental rights obligations the project has to comply with ( in particular article 52 EU Charter, Art 8, 10 of the ECHR, Article 49 ICCPR)?

• 3. 

  Why has the Commission funded a "cooperation" project which appears to have no minimum obligations regarding levels of representativeness of the participants?

• 4. 

  Why is the Commission funding Clean IT and the CEO Coalition to develop policy on notice and takedown (without any coordination between them), while the Commission's own staff (DG Markt) are also developing policy on this subject?

• 5. 

  Why is the Commission funding CleanIT and the CEO Coalition, independently and with no coordination, developing policy on reporting buttons, flagging systems, prevention of re-upload, etc.?

• 6. 

  Has the Commission assessed the repercussions such projects will have on the No disconnect strategy and in general on external policies in favour of strengthening freedoms on the internet?