Vragen over Jansen Steur: wat deed de regering 7 jaar lang? - Main contents

In 2007 werd aangifte gedaan tegen dhr. Jansen Steur. Al sinds 2009 regent het Kamervragen. De minister van Justitie antwoordde toen op vragen van Teeven (nu staatssecretaris van Justitie):

“De hoofdofficier van justitie heeft de letselschadespecialist op 15 januari 2009 bericht erop toe te zien dat deze kwestie vanaf dat moment met de grootst mogelijke voortvarendheid wordt behandeld.

We zijn nu vier jaar later en er is nog geen inhoudelijke behandeling geweest.

En tuchtrecht: nee Jansen Steur wordt niet voor de tuchtrechter gesleept.

Het gevolg? Hij mag aan de slag in Duitsland. En om aan de slag te gaan krijgt hij vanuit nederland toestemming via het BIG en via een verklaring omtrent het gedrag.

De minister van Justitie (van de "niet doorschuiven maar aanpakken stijl" wanneer hij spreekt) staat erbij en kijkt ernaar. De minister van VWS vindt dat de rest van de wereld maar moet googelen?

Tja, waarvoor heb je dan strafrecht en tuchtrecht?

daarom deze vragen en misschien moeten we hopen dat de Duitse justitie snel overgaat tot een rechtszaak. Want als deze heer veroordeeld wordt, kan hij eindelijk om een zwarte lijst gezet worden.

het is wel genant voor Nederland aan het worden...

Vragen van de leden Bruins Slot en Omtzigt (beiden CDA) aan de minister van VWS en de minister van Jusititie

• - 

  Klopt het dat dhr. Jansen Steur zich in 2006 geregistreerd heeft in Duitsland (Noordrijn Westfalen) als arts? (bron: nieuwsuur, 7 januari 2013)
• - 

  Welke organen in Nederland (BIG, IGZ of anderen) zijn voor die registratie geraadpleegd en/of wisten dat hij zich in Duitsland registreerde?
• - 

  Toen de IGZ in 2009 overeenkwam met dhr. Jansen Steur dat hij zich zou uitschrijven uit Nederland, was de IGZ toen op de hoogte van het feit dat Jansen Steur zich had ingeschreven in Duitsland?
• - 

  Bij hoeveel ziekenhuizen en klinieken is Jansen Steur sinds 2003 werkzaam geweest? Kunt u een overzicht geven van plaats en tijd van deze werkzaamheden?
• - 

  Op welke tijdstippen hebben Nederlandse instanties contact gehad of gezocht met buitenlandse instanties over de werkzaamheden van Jansen Steur? Kunt u hiervan een overzicht geven?
• - 

  Klopt het dat Jansen Steur in Nederland niet voor de gewone rechter en niet voor de tuchtrechter veroordeeld is, zodat hij niet op een Europese zwarte lijst gezet kan worden, ook al zou die bestaan?
• - 

  Waarom vond de IGZ het prima dat hij in Duitsland aan de slag kon en legden ze hem geen strobreed in de weg?
• - 

  Vindt u het, gezien alle bewijzen tegen Jansen Steur (oa het rapport Lemstra), gepast dat hij nog op enige wijze het beroep van arts uitoefent?
• - 

  Indien u vindt dat hij zijn beroep niet zou moeten uitoefenen, hoe gaat u ervoor zorgen dat hij dat niet in Nederland en niet elders kan doen?
• - 

  Herinnert u zich nog dat de minister van Justitie in maart 2009 op vragen van het lid Teeven antwoordde: “De hoofdofficier van justitie heeft de letselschadespecialist op 15 januari 2009 bericht erop toe te zien dat deze kwestie vanaf dat moment met de grootst mogelijke voortvarendheid wordt behandeld. 
• - 

  Vindt u dat er sinds januari 2009 met de grootst mogelijke voortvarendheid gehandeld is door de rechterlijke macht in deze zaak? (1786, 2008/2009)
• - 

  Op welke wijze gaat u ervoor zorgen dat zowel het OM als de IGZ nu wel met de grootst mogelijke voortvarendheid gaan handelen? Welke acties zullen zij ondernemen?