CDA: meer debat nodig over schaliegas - Main contents
Schaliegas kan onze brandstof voor de toekomst worden, maar we moeten meer praten over de voor- en nadelen.
Schaliegas kan onze brandstof voor de toekomst worden, maar we moeten meer praten over de voor- en nadelen. Nu blijft de discussie voornamelijk beperkt tot ingenieurs of enkele actiegroepen, terwijl een hele samenleving er mee te maken kan krijgen. Samen met onderzoeksinstituut TNO presenteer ik daarom op dinsdag 19/2 in het Europees Parlement in Brussel een schaliegas-argumentenkaart, die de voor- en nadelen opsomt.
Andere EU-landen debatteren volop over dit onderwerp. In Nederland is het veel te stil over deze brandstof, mogelijk toch een belangrijke aanvulling op ons aardgas in Groningen. Wij moeten ook een gebalanceerde afweging maken. Ik ben vóór schaliegas, als het maar veilig kan worden bovengehaald.
Schaliegas is aardgas dat “opgesloten” zit in kleisteenlagen in de ondergrond. Deze lagen worden ook wel ‘schalies’ genoemd. Schaliegas heeft in Amerika voor een energierevolutie gezorgd. De energieprijs daalt er significant en in 2020 is het energie-onafhankelijk. Schaliegas is in Europa is te vinden in Nederland en landen als Duitsland en Polen. Ook in Frankrijk zouden er flinke voorraden schaliegas zijn, maar daar heeft de overheid voorlopig de winning ervan verboden. De discussie moet niet alleen op nationaal niveau spelen, maar is belangrijk voor de hele Europese Unie. Gas is als brandstof onmisbaar bij de transitie naar een duurzamere energievoorziening.
De argumentenkaart is ontwikkeld door het onafhankelijke TNO samen met de Argumentenfabriek, overheid, internationale organisaties en kennisinstellingen. René Peters, directeur gastechnologie bij TNO, benadrukt dat schaliegas economisch aantrekkelijk kan zijn voor de Europese landen waar dit voorradig is, maar dat eerst de risico’s onderzocht moeten worden. Onderzoek naar alternatieve winningsmethoden is wenselijk, zowel om de kosten te verlagen als de risico’s te verkleinen.