Vragen omtrent het innen van financiële sancties - Main contents

Vragen van de leden Van Oosten en Visser (beiden VVD) aan de staatssecretaris van Veiligheid & Justitie naar aanleiding van diverse berichten in de media de afgelopen maanden omtrent het innen van financiële sancties.

• - 

  Heeft u kennisgenomen van de diverse mediaberichten omtrent het innen van financiële sancties? Hoe denkt u over het standpunt van de VVD dat in alle recente aandacht voor wanbetaling van boetes het "corrigerend effect", dat eveneens besloten ligt in het boetesysteem, enigszins onderbelicht is gebleven?
• - 

  In hoeverre komt het voor dat een wanbetaler een betalingsregeling krijgt aangeboden zonder dat hij daar de rechter persoonlijk en gemotiveerd om heeft verzocht?
• - 

  Wat gebeurt er met de boetes opgelegd aan personen ten aanzien waarvan een gijzelingsverzoek wordt afgewezen? Welk deel van de boetes wordt alsnog betaald? Heeft u onderzoek gedaan of er andere vervangende straffen mogelijk zouden moeten zijn om mensen die na een toegewezen of afgewezen gijzelingsverzoek hun (verkeers)boetes nog steeds niet betalen? Zo nee, bent u bereid hier onderzoek naar te doen?
• - 

  Meent u dat "flankerende" maatregelen zoals inbeslagname van auto's of het innemen van het rijbewijs in voldoende mate worden ingezet indien betaling van verkeersboetes uitblijft? Heeft u inzicht in hoeverre deze dwangmiddelen worden ingezet voorafgaand aan de gijzelingsprocedure? Kunt u aangeven hoe vaak bijvoorbeeld het rijbewijs voor vier weken wordt ingenomen? Of hoe vaak de auto bijvoorbeeld uiteindelijk gedwongen wordt verkocht en wat daarvan de opbrengsten zijn?
• - 

  De antwoorden op voorgaande vraag acht de VVD mede relevant ter voorkoming van het onverminderd kunnen voortzetten van overtreding van de (verkeers)regels. Wordt dit ook meegenomen in het aangekondigde vervolgonderzoek (zie brief 29279, nr 244)? Zou u daar tevens bij willen betrekken de vraag in hoeverre meer dan nu een koppeling kan worden aangebracht tussen het nakomen van een betalingsregeling en het innemen van het rijbewijs?
• - 

  De VVD constateert dat het aantal onverzekerde automobilisten fors is gedaald. Gegeven het feit dat het toepassen van de gijzelingsprocedure is toegenomen lijkt een samenhang aanwezig. Kan de minister hier nader op ingaan?
• - 

  Hoe vaak wordt er verhaal zonder dwangbevel toegepast en hoe vaak verhaal met dwangbevel? Hoe vaak wordt er verzet aangetekend bij het verhaal zonder en hoe vaak met dwangbevel? Heeft het CJIB voldoende instrumenten en bevoegdheden om informatie van betrokkenen te verkrijgen om verhaal zonder dwangbevel mogelijk te maken? Zo nee, bent u bereid om het CJIB hierin tegemoet te komen?
• - 

  Hoe vaak kunnen vorderingen niet (direct) uitgevoerd worden, bijvoorbeeld omdat de betrokkene onbekend is bij het bevolkingsregister of omdat betrokkene op een adres staat ingeschreven, maar daar niet woonachtig is? Hoe is dit probleem op te lossen?