Juist een ‘nee’ speelt corruptie Oekraïne in de kaart - Main contents
Stel nu eens dat we het broodje-aapverhaal van Harry van Bommel in het FD van 25 maart over het associatieverdrag met Oekraïne zouden vervangen door een broodje kaas? Van Bommel zegt dat hij alleen een echt economisch verdrag wenst. Zoiets als het handelsverdrag van de EU met de VS (TTIP) of Canada (CETA) bijvoorbeeld. Het is natuurlijk ontroerend om de nestor van de SP zo gepassioneerd voor een handelsverdrag te zien pleiten, maar ik voorspel dat mijn collega Van Bommel bij een volgend referendum, bijvoorbeeld over deze handelsverdragen, gewoon weer Dr. No zal zijn.
Het is juist dat de eerste 24 artikelen van dit handelsverdrag met Oekraïne gaan over meer rechtsstaat, minder corruptie en zelfs over het tegengaan van illegale wapenhandel, mensensmokkel of terrorisme. De terechte vraag die Van Bommel opwerpt is of het wel nodig is om ook daarover met Oekraïne afspraken te maken. Het standaardiseren van de import naar de normen van de Europese interne markt of het garanderen van eerlijke mededinging voor onze export zou toch voldoende moeten zijn. Bovendien zouden al die politieke afspraken Poetin kunnen ontrieven, en voordat je het weet neemt hij nog een hap uit Oekraïne en ‘is er weer een stukje Sovjet-Unie hersteld’.